Humeur – 8 août 2013

Une échevine surprise en plein adultère nocturne dans la salle du conseil communal par deux jeunes de seize ans qui passaient par là et ont trouvé rigolo de filmer la scène avec leur téléphone portable. Des journaux qui trouvent pertinent d’en faire un article, voir une « une », et de mettre ladite vidéo à la disposition des internautes…

C’est l’été, me dira-t-on, et l’actualité se nourrit de ce qu’elle trouve à se mettre sous la dent : on ne peut pas tous les jours gaver le lecteur estival avec des sujets aussi ennuyeux que Monsanto, les discussions israélo-palestiniennes ou la guerre en Syrie. Il faut un peu de légèreté dans ce monde de brutes, que diable.

En réalité, l’été et les journalistes stagiaires ont bon dos ; ce genre d’anecdotes sans importance qui se transforment en montagne dès qu’un média s’en mêle ont tendance à se multiplier, et pas seulement en basse saison. C’est la magie des réseaux sociaux qui est à l’œuvre. Gaëlle S. en sait quelque chose ; cette collaboratrice du MR, connue pour son esprit de répartie et ses tweets trempés dans un cynisme rafraîchissant dans un monde virtuel parfois très lisse, a perdu son emploi pour un tweet douteux commis lors de la catastrophe ferroviaire de Compostelle : « les couillons qui ont marché pendant des semaines pour rejoindre Compostelle sont privés de célébration à cause de ceux qui arrivaient en train^^ ». On peut disserter à l’envi sur le caractère anodin de ce tweet, sur l’humour des uns et des autres et sur l’éventuel devoir de réserve que devrait respecter un collaborateur d’un parti politique – d’autres l’ont déjà fait avec talent. Pour ma part, je trouve surtout préoccupante cette tendance croissante à juger des propos sur le web de manière déconnectée, sans intégration du contexte et de la personnalité des gens concernés, et à donner à l’émotion issue de ces phrases déconnectées de leur contexte des conséquences aussi lourdes. Comme expliqué récemment, cela nous mène tout droit à une société du politiquement correct absolu, où chacun sera prié de faire « un » avec chacune de ses expressions facebook ou chacun de ses tweets. Or demander cela, c’est comme demander à quelqu’un de n’avoir aucune contradiction : cela revient à lui demander de s’arrêter de penser.

Ce qui frappe ici, c’est surtout le succès ambiant de la délation. Le tweet de Gaëlle serait passé inaperçu si de belles âmes anonymes ne s’étaient pas plaintes en relayant l’affaire vers un média, et si les journaux ne s’étaient pas ensuite emparés de l’affaire. De même, l’échevine de Hoeilaart doit ses problèmes à la médiatisation que certains ont choisi de faire de sa vie privée. Elle se retrouve à faire face à une création journalistique enclenchée par deux jeunes délateurs ayant agi au nom de… au nom de quoi, au fait ? S’érigent-ils en défenseurs de la bonne morale, ces jeunes qui ont diffusé le fruit de leur pêche dans les médias ? Sont-ils choqués qu’on utilise une salle communale pour batifoler, eux qui passaient par là en plein milieu de la nuit ? Non, même pas ; délateurs pour la frime, pour exister, pour jouer les paons en face des potes qui vont sûrement trouver ça « trop cool » de se payer l’honorabilité et le ménage d’une élue. Qu’une certaine presse se fasse le relais de démarches aussi scabreuses et inutiles ne lasse pas de surprendre.

On répliquera qu’il y a peut-être quelque chose de culturel, que la délation est un sport national, ou relève de la nature humaine. En la matière, c’est vrai, les chiffres interpellent. L’ONEM reçoit 200 plaintes chaque mois de la part d’honnêtes citoyens dénonçant une fraude sociale, généralement un voisin, un ex-ami, un ancien conjoint – et comme on n’arrête pas le progrès, un site sera prochainement mis au point pour faciliter la dénonciation. Même tendance « citoyenne » du côté des impôts : rien que sur les six premiers mois de 2013, 1.227 Belges ont dénoncé quelqu’un auprès des services du fisc. Dans un pays dont l’ampleur de la fraude sociale et fiscale est mise régulièrement en exergue, on ne sait s’il faut en rire ou en pleurer ; d’autant qu’à lire les témoignages (apparition d’une piscine ou d’une nouvelle voiture chez le voisin), il est permis de penser que ces gestes civiques, généralement guidés par le bras courageux de l’anonymat, ne sont pas dictés par la volonté de dénoncer les fraudeurs, mais de dénoncer ceux qui ont l’air de s’en sortir mieux, avec ou sans fraude.

Le paradoxe est que la délation est autant répandue qu’elle a mauvaise réputation. Instinctivement, le fait de dénoncer renvoie à quelque chose de honteux, renforcé par l’anonymat, et est associé au manque de courage. Le traumatisme de l’occupation de 1940, où ceux qui se retrouveraient dénoncés risquaient leur vie, accentue le malaise culturel. Bien sûr, il est des cas où la délation s’impose comme une nécessité absolue ; si vous êtes témoin que votre voisin maltraite sa femme ou abuse de ses enfants, il serait criminel de ne pas le dénoncer – encore faudrait-il que la conviction soit fortement ancrée et alimentée par une preuve ou un témoignage direct. Mais dans les petites dénonciations dont nous parlons, rien de tel. Rien d’autre que de la jalousie, de l’envie de faire parler de soi ou de se faire bien voir.

Cela n’excuse en rien les comportements faisant objet de la délation, quels qu’ils soient. Mais comme ne pas éprouver un vrai malaise devant ces citoyens épris de vertu trouvant normal de rédiger des courriers anonymes ou de balancer les ébats d’autrui en toute bonne conscience ? Que cela nous apprend-il de l’état de notre société et des peurs, des jalousies et du mal-être ambiants, lorsqu’on songe à ceux qui prennent de leur temps et de leur énergie pour dénoncer à la maîtresse les petites turpitudes des autres ? Il est permis de ne pas approuver les comportements dénoncés tout en trouvant nauséeux le principe de la dénonciation – dès lors, bien sûr, que la santé ou la vie de quelqu’un n’est pas en danger.

« Cour de récréation », oui. Cela pourrait prêter à rire. Mais la conséquence de telles affaires est que des gens perdent leur honorabilité, leur couple ou leur emploi. Juste parce que quelques hormones adolescentes armées d’un smartphone passaient par là, ou juste parce que de belles âmes n’encaissent pas l’humour noir d’un esprit un peu plus libre que la moyenne. Voilà comment une étrange censure populaire, relayée par un voyeurisme qui se retranche derrière le mobile de moins en moins crédible de l’information, bride celles et ceux dont la tête dépasse. Au point qu’un journal trouve normal de diffuser une vidéo où des élus s’envoient en l’air, ce qu’on ne songerait pas une minute à faire s’agissant du moindre quidam. Au point qu’un parti libéral en vienne à se sentir contraint de sacrifier l’un de ses esprits les plus critiques sur l’autel de la pudibonderie. Tout va très bien, madame la marquise.

Sur le même sujet:

La Toile aux alouettes

Catégories :Articles & humeurs

Tags:délation, dénonciation